买卖合同纠纷 （2021）晋07民终158号

建矿机械公司、东方希望公司之间买卖合同权利义务关系明确，现已过质保期，东方希望公司理应依据合同约定向建矿机械公司履行剩余10%的设备质保金款即人民币240000元。东方希望公司辩解建矿机械公司交付的电机不符合合同规定并要求建矿机械公司承担磨辊、磨盘系统质量问题造成的损失，东方希望公司的辩解已经2018年诉讼鉴定认定，CJRM1900中速磨煤机涉案设备不存在质量问题，且机器设备处于正常运行,东方希望公司辩解既无事实依据也无法律依据且有违诚实信用原则，东方希望公司辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条规定,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，判决:东方希望晋中铝业有限公司于判决生效后十日内支付常熟市建矿机械有限责任公司货款（质保金）人民币240000元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审争议的焦点问题是案涉质保金是否已经达到了支付条件。本案中，东方希望公司与常熟建矿机械公司签订的《中速磨煤机买卖合同（二期）》不违反法律和行政法规的强制性规

建矿机械公司、东方希望公司之间买卖合同权利义务关系明确，现已过质保期，东方希望公司理应依据合同约定向建矿机械公司履行剩余10%的设备质保金款即人民币240000元。东方希望公司辩解建矿机械公司交付的电机不符合合同规定并要求建矿机械公司承担磨辊、磨盘系统质量问题造成的损失，东方希望公司的辩解已经2018年诉讼鉴定认定，CJRM1900中速磨煤机涉案设备不存在质量问题，且机器设备处于正常运行,东方希望公司辩解既无事实依据也无法律依据且有违诚实信用原则，东方希望公司辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条规定,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终158号上诉人（原审被告）:东方希望晋中铝业有限公司，住所地:灵石县南关镇仁义村。法定代表人:张波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:秦波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常熟市建矿机械有限责任公司，住所地:江苏省常熟市虞山镇（兴隆）东环村。法定代表人:谭雪君，该公司董事长。委托诉讼代理人:尹德荣，山西辉云律师事务所律师。……