抚养费纠纷 （2015）深中法民终字第622号

本案系抚养费纠纷，上诉人与被上诉人婚生子叶某乙在双方经原审法院调解离婚之后自2012年11月中旬起至2014年8月底由上诉人林某甲抚养的事实双方并无异议，本院予以确认。由于双方的调解协议约定叶某乙由被上诉人叶某甲抚养，而且上诉人林某甲已根据调解协议的约定一次性支付给被上诉人叶某甲孩子的抚养费10万元，根据双方的诉、辩主张，本院总结本案争议焦点为：一、上诉人依照双方离婚协议约定已支付的上述期间内的抚养费是否有权要求被上诉人返还；二、上诉人在上述期间内实际支出的各项生活、教育费用是否有权要求被上诉人分担。本院认为，由于双方婚生子自2012年11月中旬起至2014年8月底共计21.5个月并未由被上诉人抚养而由上诉人抚养系事实，上诉人已支付的此21.5个月的抚养费理应返还。原审对此认定有误，本院现予纠正。上诉人按照双方离婚时小孩的年龄与成年时的时距按月折合后计算21.5个月总计为23886.5元的计算方式于法不悖，本院予以确认。根据我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被上诉人并无充分证据证实上诉人有强行剥夺其抚养权的事实，被上诉人在双方婚生子由上诉人抚养的期间内，被上

本案系抚养费纠纷，上诉人与被上诉人婚生子叶某乙在双方经原审法院调解离婚之后自2012年11月中旬起至2014年8月底由上诉人林某甲抚养的事实双方并无异议，本院予以确认。由于双方的调解协议约定叶某乙由被上诉人叶某甲抚养，而且上诉人林某甲已根据调解协议的约定一次性支付给被上诉人叶某甲孩子的抚养费10万元，根据双方的诉、辩主张，本院总结本案争议焦点为：一、上诉人依照双方离婚协议约定已支付的上述期间内的抚养费是否有权要求被上诉人返还；二、上诉人在上述期间内实际支出的各项生活、教育费用是否有权要求被上诉人分担。本院认为，由于双方婚生子自2012年11月中旬起至2014年8月底共计21.5个月并未由被上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第622号上诉人（原审原告）林某甲，女，汉族。委托代理人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶某甲，男，汉族。上诉人林某甲因与被上诉人叶某甲抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告……