买卖合同纠纷 （2014）晋市法民终字第114号

因证人未出庭作证，对其证言的真实性不予认可。根据以上当事人陈述、举证和质证的情况，本院认为，上诉人吉永胜提供的承兑汇票取条上明确载明，收到上诉人150000元货款的是被上诉人郭李瑞，该证据既能直接证明上诉人吉永胜交易的对象是郭李瑞，而非被上诉人恒利化工厂，也对上诉人意识到其是在与郭李瑞进行交易具有直接证明力。上诉人提供的电话本、过磅单、经营许可证等证据，尚不足以明确得出郭李瑞系代理恒利化工厂进行销售的结论，更无法否定承兑汇票取条所直接证明的事实。因此，本院认定被上诉人郭李瑞向上诉人吉永胜出售二硫化碳的行为不能视为被上诉人恒利化工厂的经营活动。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二硫化碳系危险化学品，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；国务院《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，“国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”。根据以上法律、法规，上诉人吉永胜与被上诉人郭李瑞之间买卖二硫化碳的口头协议无效。被上诉人郭李瑞因协议取得的150000元，在扣除已交付的货物货款后，应当返还上诉人吉

因证人未出庭作证，对其证言的真实性不予认可。根据以上当事人陈述、举证和质证的情况，本院认为，上诉人吉永胜提供的承兑汇票取条上明确载明，收到上诉人150000元货款的是被上诉人郭李瑞，该证据既能直接证明上诉人吉永胜交易的对象是郭李瑞，而非被上诉人恒利化工厂，也对上诉人意识到其是在与郭李瑞进行交易具有直接证明力。上诉人提供的电话本、过磅单、经营许可证等证据，尚不足以明确得出郭李瑞系代理恒利化工厂进行销售的结论，更无法否定承兑汇票取条所直接证明的事实。因此，本院认定被上诉人郭李瑞向上诉人吉永胜出售二硫化碳的行为不能视为被上诉人恒利化工厂的经营活动。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第114号上诉人（原审原告）吉永胜，男，1959年6月23出生，汉族，职工。委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭李瑞，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳城县恒利化工厂（以下简称恒利化工厂）。负责人张学仓，任厂长。委托代……