建设工程施工合同纠纷 （2021）粤07民终2517号

本案属建设工程施工合同纠纷。富利公司先于2013年1月8日与中悦公司的独资投资人鹤山市沙坪街中东西村中社经济合作社就涉案尚城雅苑A3、A4、A7、A8座的工程项目签订总概性的《广东省建设工程施工合同》，再与中悦公司就上述项目中的土建工程签订《工程合作协议》，之后又与中悦公司就上述项目中的消防工程签订《工程合作补充协议一》，上述三合同均为签订双方的真实意思表示，内容并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于涉案土建工程与消防工程合同是否属于同一法律关系的问题。《工程合作协议》与《工程合作补充协议一》实质上是对涉案工程的土建部分和消防部分分别作出的约定，应属不同法律关系，但鉴于涉案《工程合作协议》《工程合作补充协议一》主体相同，中悦公司又以相同的事实因素提出诉讼请求，一审法院依法合并审理。关于涉案土建、消防工程富利公司是否存在工期超期的问题。广东宏正工程咨询有限公司及鉴定人员是具有法定鉴定资质的鉴定机构及人员，该所作出的广宏鉴字【2020】016号《工程造价工期鉴定意见书》（定稿）的鉴定材料来源正当，内容客观真实，鉴定程序合法，可作为本案认定事实的依据。对

本案属建设工程施工合同纠纷。富利公司先于2013年1月8日与中悦公司的独资投资人鹤山市沙坪街中东西村中社经济合作社就涉案尚城雅苑A3、A4、A7、A8座的工程项目签订总概性的《广东省建设工程施工合同》，再与中悦公司就上述项目中的土建工程签订《工程合作协议》，之后又与中悦公司就上述项目中的消防工程签订《工程合作补充协议一》，上述三合同均为签订双方的真实意思表示，内容并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于涉案土建工程与消防工程合同是否属于同一法律关系的问题。《工程合作协议》与《工程合作补充协议一》实质上是对涉案工程的土建部分和消防部分分别作出的约定，应属不同法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2517号上诉人（原审原告）：鹤山市中悦发展有限公司，法定代表人：冯荣标，该公司总经理。委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳辉，北京市高界律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，法定代表人：周康，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭……