建设工程施工合同纠纷 （2013）盐民初字第0243号

被告鑫源丰公司与被告中一公司签订《建设工程施工合同》，将其新建厂区的一期工程发包给被告中一公司承建。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告中一公司承接工程后，又与原告签订《项目部承包合同》，将其承包的工程部分分包给原告，该行为因违反我国建筑法禁止转包、分包的规定，且原告无相应的施工资质，故依法应确认《项目部承包合同》为无效合同。一、关于本案是否符合工程款支付条件，责任主体如何认定的问题原告徐顺兵与被告中一公司的《项目部承包合同》签订后，原告对案涉工程进行了施工，工程已经建设单位、勘查单位、监理单位验收合格。根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设单位、勘查单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。现虽然设计单位并未确认工程已经验收合格，但因案涉工程系由被告鑫源丰公司组织竣工验收，被告鑫源丰公司已经在验收报告上盖章确认，证实其认可案涉工程已经竣工验收合格，且被告鑫源丰公司未能举证证明设计单位未能盖章确认系因承包人或者实际施工人的原因，特别是违反设计要求的原因。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人

被告鑫源丰公司与被告中一公司签订《建设工程施工合同》，将其新建厂区的一期工程发包给被告中一公司承建。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告中一公司承接工程后，又与原告签订《项目部承包合同》，将其承包的工程部分分包给原告，该行为因违反我国建筑法禁止转包、分包的规定，且原告无相应的施工资质，故依法应确认《项目部承包合同》为无效合同。一、关于本案是否符合工程款支付条件，责任主体如何认定的问题原告徐顺兵与被告中一公司的《项目部承包合同》签订后，原告对案涉工程进行了施工，工程已经建设单位、勘查单位、监理单位验收合格。根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设单位、勘

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第0243号原告徐顺兵，居民。委托人代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告江苏中一建设工程有限公司，住所地盐城世纪大道永宁汽配城A1幢4楼。法定代表人徐大海，该公司总经理。委托代理人葛文炳。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。被告江苏鑫源丰新材料股份有限公司，住所地盐城市大丰港经济区中央大道路1号。法定代表人董霞，该公司总经理……