（2016）川01行再11号

再审申请人杨昌林、张前秀、杨宏刚在一审当庭陈述其在2007年7月就知晓诉争土地被征用，当时诉争土地已修建了房屋，杨昌林等就一直上访。该陈述与杨昌林等3人一审起诉状关于因土地被征用多次找有关部门信访反映问题的陈述，以及其一审出示的官仓镇政府2011年3月针对信访人反映土地被征用，村民未享受安置补偿政策问题的答复相互印证，证明了再审申请人2007年7月系明确知道诉争土地被征用。杨昌林等3人再审所称2007年只是听说被征用，并不实际知晓，与本院查明的事实不符。即使2008年向再审申请人颁发的土地承包经营权证所载明的承包土地仍包括诉争土地，但2010年6月重新确权换发新证及再审申请人领取耕地保护金的证据相互印证，证明了至迟在2011年1月起，杨昌林、张前秀、杨宏刚已明确知道其承包经营权证载明的承包土地亦已发生变化，面积已减少，已不包括诉争土地。因此，再审申请人主张其有理由相信其土地一直未被征用的再审主张不能成立。（二）杨昌林、张前秀、杨宏刚再审主张因一直等待官仓镇政府的信访答复而耽误了起诉，扣除被耽误的时间，其起诉未超法定期限的主张。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉

再审申请人杨昌林、张前秀、杨宏刚在一审当庭陈述其在2007年7月就知晓诉争土地被征用，当时诉争土地已修建了房屋，杨昌林等就一直上访。该陈述与杨昌林等3人一审起诉状关于因土地被征用多次找有关部门信访反映问题的陈述，以及其一审出示的官仓镇政府2011年3月针对信访人反映土地被征用，村民未享受安置补偿政策问题的答复相互印证，证明了再审申请人2007年7月系明确知道诉争土地被征用。杨昌林等3人再审所称2007年只是听说被征用，并不实际知晓，与本院查明的事实不符。即使2008年向再审申请人颁发的土地承包经营权证所载明的承包土地仍包括诉争土地，但2010年6月重新确权换发新证及再审申请人领取耕地保护金的证

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌林，男，1950年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张前秀，女，1954年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨昌林（系张前秀之夫），男，1950年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏刚，男……