建设用地使用权出让合同纠纷 （2015）武中民终字第214号

在本案诉讼中，本案被上诉人李祯提起反诉要求上诉人民勤县国土资源局赔偿其利息损失，原审法院受理并审处了被上诉人李祯的反诉请求。因此，在本案诉讼主体地位中上诉人民勤县国土资源局即是本案一审原告也是一审反诉被告，而被上诉人李祯即是本案一审被告也是一审反诉原告。原审在判决中没有载明各方当事人在本案反诉的诉讼地位不当，应予纠正。关于被上诉人李祯应否给付80000万元的土地出让金的问题，本院认为，被上诉人李祯协议受让取得国有土地一宗并缴纳200000元土地出让金的事实清楚。之后因被上诉人李祯认为上诉人民勤县国土资源局已将应属其所有的部分土地面积由香德元占有使用而持有异议，被上诉人李祯亦未缴纳下欠的80000元土地出让金。在办理土地使用登记证时，上诉人民勤县国土资源局出具证明“由李祯领取原土地使用证，在2010年3月底前换发新证，登记时不再收取土地出让金”的证明。就此上诉人民勤县国土资源局认为该证明免除的是规费而不是下欠的土地出让金。但经审查被上诉人李祯在办理土地登记证时已经缴纳了登记费、工本费，因此，上诉人民勤县国土资源局所持的规费包括土地登记费、工本费、土地转让费，证明中免除的是不是土地出让金的

在本案诉讼中，本案被上诉人李祯提起反诉要求上诉人民勤县国土资源局赔偿其利息损失，原审法院受理并审处了被上诉人李祯的反诉请求。因此，在本案诉讼主体地位中上诉人民勤县国土资源局即是本案一审原告也是一审反诉被告，而被上诉人李祯即是本案一审被告也是一审反诉原告。原审在判决中没有载明各方当事人在本案反诉的诉讼地位不当，应予纠正。关于被上诉人李祯应否给付80000万元的土地出让金的问题，本院认为，被上诉人李祯协议受让取得国有土地一宗并缴纳200000元土地出让金的事实清楚。之后因被上诉人李祯认为上诉人民勤县国土资源局已将应属其所有的部分土地面积由香德元占有使用而持有异议，被上诉人李祯亦未缴纳下欠的8000

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第214号上诉人（原审原告、反诉被告）民勤县国土资源局。法定代表人王明德，该局局长。委托代理人王希军，该局干部。委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李祯。上诉人民勤县国土资源局因与被上诉人李祯建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本……