生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）张民终字第204号

原审法院根据上诉人王秀林、被上诉人李爱国、原审被告刘某在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认王秀林作为公寓的管理者对李某受到的伤害没有尽到其应尽的管理义务，应承担40%的民事赔偿责任；李某系未成年人，但其已经具有一定的识别能力，故自身在本案中也具有一定的责任，应承担20%的民事责任；刘某尽管是未成年人，但其已年满十周岁，具有一定的识别能力，其行为致使李某受伤，具有一定的责任，应当承担40%的民事赔偿责任。鉴于李某、刘某俩人均系限制民事行为能力的未成年人，故其承担的民事赔偿依法应当由其监护人承担，对于李某合理的诉讼请求依法予以支持。认定事实清楚适，用法律正确。上诉人提出开设的学生公寓只负责学生的住宿、饮食，不负责学生上下学的接送，且已经尽到了教育、管理的职责。原审认定没有尽到管理义务，是事实认定上存在严重错误的上诉理由。经查，王秀林作为公寓的经营和管理者，接受被上诉人李爱国等未成年人在公寓住宿和生活，形式上已经接受了未成年人父母应承担的，在此生活期间的监护责任。虽然没有明确约定上、下学接送，但在被上诉人和原审被告到学校期间几十米远的路上，发生了相互之间的损害行为，造成了损

原审法院根据上诉人王秀林、被上诉人李爱国、原审被告刘某在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认王秀林作为公寓的管理者对李某受到的伤害没有尽到其应尽的管理义务，应承担40%的民事赔偿责任；李某系未成年人，但其已经具有一定的识别能力，故自身在本案中也具有一定的责任，应承担20%的民事责任；刘某尽管是未成年人，但其已年满十周岁，具有一定的识别能力，其行为致使李某受伤，具有一定的责任，应当承担40%的民事赔偿责任。鉴于李某、刘某俩人均系限制民事行为能力的未成年人，故其承担的民事赔偿依法应当由其监护人承担，对于李某合理的诉讼请求依法予以支持。认定事实清楚适，用法律正确。上诉人提出开设的学生

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第204号上诉人（原审被告）王秀林，农民。委托代理人李彪，职工，与关系。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人李占全，农民。委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。原审被告刘某。法定代理人刘禄，农民。委托代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。王秀林因身体权纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第293号民……