民间借贷纠纷 （2019）皖1125民初1963号
裁判要旨
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、朱传亮与沈宗强间是否存在借贷关系、利息应如何计算；2、朱康云是否对该借款承担偿还责任；3、费文才对该笔借款是否承担保证责任；关于焦点1、从沈宗强与沈林菊的银行交易流水可以看出，2016年12月30日当天，一方取款时间和金额与一方存款时间和金额相互吻合；虽朱传亮辩称，6万元是其父母给的，但并未提供给付依据，且也无法说清其前妻沈林菊于2016年12月30日银行账户存入5.99万元款项的来源。 虽借条非朱传亮本人立据，但并不影响双方间的借贷关系，本院再结合几被告间的关系可以认定，朱传亮与沈宗强间的借贷关系成立。 对于朱传亮抗辩借条存在涂改，但朱康云对立据4万元的借条并未予否认，且朱康云拒绝对该借条中涂改内容（由谁涂改）进行司法鉴定；又因沈林菊与朱传亮在离婚协议中约定婚后所有债务均由朱传亮承担，而该笔债务产生在双方夫妻关系存续期间，现原告仅向朱传亮主张该债务故原告主张朱传亮偿还4万元借款，本院予以支持。 关于利息计算，原告未举证证明双方之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约
摘要
沈宗强与朱传亮、朱康云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初1963号原告：沈宗强，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：朱传亮，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱康云，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：费文才，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告……