故意伤害 （2014）桂市刑一终字第115号

上诉人何某某、夏某某与原审被告人夏某乙共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。原审被告人夏某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人何某某、夏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于上诉人何某某、夏某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案受害人何某乙等人的行为是否构成犯罪，是另一法律关系，应由公安机关侦查后确定是否应追究刑事责任。与上诉人何某某、夏某某的行为是否构成犯罪没有关系。上诉人夏某某携带到案发现场的撬棍及何某某使用的棍子虽未提取，但有同案犯的供述、受害人的陈述、二上诉人的供述等证据予以证实，且能相互印证，足以认定二上诉人参与犯罪的事实。上诉人何某某殴打被害人何某乙时，是公安人员将其从房间内带出来的时候，何某乙并未实施任何违法行为，此时上诉人何某某殴打何某乙，不属于正当防卫。上诉人夏某某虽没有伤害他人身体，没有预谋、组织、策划犯罪，但为原审被告人夏某乙实施故意伤害行为提供了作案工具，已形成共同

上诉人何某某、夏某某与原审被告人夏某乙共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。原审被告人夏某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人何某某、夏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于上诉人何某某、夏某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案受害人何某乙等人的行为是否构成犯罪，是另一法律关系，应由公安机关侦查后确定是否应追究刑事责任。与上诉人何某某、夏某某的行为是否构成犯罪没有关系。上诉人夏某某携带到案发现场的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑一终字第115号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人何某甲，系被告人何某某儿子。上诉人（原审被告人）夏某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月……