（2016）黑01行终363号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的相关规定及全国人大法工委（法工办复字[2005]1号）答复，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用,交通事故责任认定不属于行政诉讼中可诉的行政行为。因此，刘志对交通事故认定有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘志的起诉不符合行政诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回刘志的起诉。刘志不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼受案范围包括肯定式列举和否定式列举两方面。随着理论的发展，行政裁决案件也纳入了行政诉讼案件的范围，被上诉人的行政行为严重侵犯了公民人身权益以及财产权益，并且使上诉人的社会名誉降低，故上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的道路交通事故认定书和复核决定，依法对该事故重新认定，认定杨森负此次事故的次要责任。本院认为，关于交通事故责任认定行为可诉性问题，全国人大法工委有明确答复（法工办复字[2005]1号），

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的相关规定及全国人大法工委（法工办复字[2005]1号）答复，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用,交通事故责任认定不属于行政诉讼中可诉的行政行为。因此，刘志对交通事故认定有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘志的起诉不符合行政诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回刘志的起诉。刘志不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼受案范围包括肯定式列举和否定式列

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终363号上诉人（原审原告）刘志，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**号。负责人韩明，大队长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街13号。法定代表人崔劲松，局长。上诉人刘志因不服道路交通事故认定一案，不服南岗区人民法院（2016……