（2015）赤行终字第16号

被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）298号行政确权决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由和第三人的述称理由不能成立。另原告主张确认其持有的宁林证字（2006）04327号林权证合法有效以及第三人请求撤销2005年7月31日村委会与李向清签订的林地合同属于另一法律关系，不在本案调整范围之内。判决：驳回原告李向清要求撤销宁城县人民政府作出的宁政字（2013）298号行政确权决定书并确认原告持有的宁林证字（2006）04327号林权证合法有效的诉讼请求。宣判后，上诉人李向清不服，向本院提起上诉，请求撤销宁城县人民政府作出的宁政字（2013）298号行政确权决定书，确认上诉人持有的林证字（2006）04327号林权证合法有效。理由是：宁城县人民政府作出的决定书认定事实错误，从而导致结论错误。1、宁城县人民政府在确认了上诉人对诉争林木具有使用权和林木所有权的前提下，作出撤销上诉人持有的林权证没有法律依据。2、决定书中认定河道行洪区登记在林权证中系认定事实错误。3、决定书中认定上诉人之林地在原审第三人目前实际使用的土地所有权界限范围内没有证据支持，且和

被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）298号行政确权决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由和第三人的述称理由不能成立。另原告主张确认其持有的宁林证字（2006）04327号林权证合法有效以及第三人请求撤销2005年7月31日村委会与李向清签订的林地合同属于另一法律关系，不在本案调整范围之内。判决：驳回原告李向清要求撤销宁城县人民政府作出的宁政字（2013）298号行政确权决定书并确认原告持有的宁林证字（2006）04327号林权证合法有效的诉讼请求。宣判后，上诉人李向清不服，向本院提起上诉，请求撤销宁城县人民政府作出的宁政字（2013）298号行政确

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第16号上诉人（原审原告）李向清，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人李阳杰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址同上（系原告之子）。被上诉人（原审被告）宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人马占国，县长。委托代理人王品新，宁城县林业局林权管理中心公务员。委托代理人辛迎……