（2013）邢民二终字第212号

五上诉人从特驰公司多次购进瓦楞纸板，双方对此无异议，双方已构成买卖合同关系。特驰公司提交的1740元销售发货单由晓意签字，原审以特驰公司不能证明晓意的身份，上诉人不予认可为由不予支持，特驰公司未上诉，应视为认可。对2012年2月1日5559元销售发货单特驰公司主张当天送了一车货，由关少丹在12号发货单上签字，未在13号发货单上签字，但提交的证据不足以充分证明其主张，上诉人又不认可，应承担举证不能的不利后果，本院对该笔5559元货款不予认定。上诉人称已付特驰公司15000元，未结算的不足3000元，但未能提交充分证据证明已付清其他货款，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：变更河北省广宗县人民法院（2013）广法民二初字第48号民事判决为：姚荣信、姚冠军、姚晓丽、姚冠民、关少丹自本判决生效之日起3日内共同偿还河北特驰纸板制造有限公司货款18485元。一审案件受理费223元由河北特驰纸板制造有限公司负担，二审案件受理费446元，由姚荣信、姚冠军、姚晓丽、姚冠民、关少丹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　史勤书代理审判员

五上诉人从特驰公司多次购进瓦楞纸板，双方对此无异议，双方已构成买卖合同关系。特驰公司提交的1740元销售发货单由晓意签字，原审以特驰公司不能证明晓意的身份，上诉人不予认可为由不予支持，特驰公司未上诉，应视为认可。对2012年2月1日5559元销售发货单特驰公司主张当天送了一车货，由关少丹在12号发货单上签字，未在13号发货单上签字，但提交的证据不足以充分证明其主张，上诉人又不认可，应承担举证不能的不利后果，本院对该笔5559元货款不予认定。上诉人称已付特驰公司15000元，未结算的不足3000元，但未能提交充分证据证明已付清其他货款，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民二终字第212号上诉人（原审被告）姚荣信，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住平乡县。上诉人（原审被告）姚冠军，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住平乡县。上诉人（原审被告）姚晓丽，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住平乡县。上诉人（原审被告）姚冠民，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住平乡县。上诉人（原审被告……