运输合同纠纷 （2021）沪01民终3631号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽本案立案案由为委托合同纠纷，但因委托运输应属于运输合同关系，故一审法院对立案案由调整为运输合同纠纷。本案中，A公司与韵舜公司之间虽然存在真实有效的运输合同关系，A公司亦为韵舜公司提供了运输服务，但是A公司未举证证明运费的计算标准，无法核算运费情况，A公司对此应承担举证不能的不利法律后果。故一审法院依据现有证据无法支持A公司诉请，A公司可在补充证据后另行依法主张。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回A公司的诉讼请求。一审案件受理费2，246元（已减半），公告费690元，合计2，936元，由A公司负担（已缴纳）。本院二审期间，上诉人A公司提供如下证据材料：一、上海市普陀区人民法院（2018）沪0107民初15933号民事判决书，证明本案运输费用的参考价格。15933号民事判决书所涉楼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽本案立案案由为委托合同纠纷，但因委托运输应属于运输合同关系，故一审法院对立案案由调整为运输合同纠纷。本案中，A公司与韵舜公司之间虽然存在真实有效的运输合同关系，A公司亦为韵舜公司提供了运输服务，但是A公司未举证证明运费的计算标准，无法核算运费情况，A公司对此应承担举证不能的不利法律后果。故一审法院依据现有证据无法支持A公司诉请，A公司可在补充证据后另行依法主张。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3631号上诉人（原审原告）：杭州国聚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1820号二楼。法定代表人：张前进，总经理。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海韵舜汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号1101室。法定代表人：杨斌。被上诉人（原审被告）：杨斌，……