民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第830号

借款合同为实践性合同，借款关系的确认不能仅仅依据借款合同成立（协议）与否，而是应当以约定的款项是否已经实际交付为借款合同（协议）的生效要件。上诉人作为债权人主张与被两被上诉人存在借款1000000元的民间借贷关系并要求还款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应由上诉人对借款事实承担举证责任。根据本案查明的事实，虽然韦航作为抵押权人与彭水德、余素美作为抵押人、借款人共同签订《抵押借款协议书》并到柳州市房屋登记管理中心办理了房屋抵押登记手续，韦航领取了该房的房屋他项权证，但韦航不能提交证明其已经实际向彭水德、余素美支付借款1000000元。上诉人韦航二审依据证人万某,4的证言主张款项已现金给付，但因证人证言不能采信，其关于借款已实际交付的事实仍未能完成举证责任。上诉人上诉提出“彭水德如果未收到1000000元，不可能在办理房产抵押登记之后不提出异议，从而反证款项应当已经实际交付”，这仅仅是单方推断，借款事实应当以实际发生为确认的依据，不能凭反证来推导它成立，因此上诉人的上诉理由不能成立。对于抵

借款合同为实践性合同，借款关系的确认不能仅仅依据借款合同成立（协议）与否，而是应当以约定的款项是否已经实际交付为借款合同（协议）的生效要件。上诉人作为债权人主张与被两被上诉人存在借款1000000元的民间借贷关系并要求还款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应由上诉人对借款事实承担举证责任。根据本案查明的事实，虽然韦航作为抵押权人与彭水德、余素美作为抵押人、借款人共同签订《抵押借款协议书》并到柳州市房屋登记管理中心办理了房屋抵押登记手续，韦航领取了该房的房屋他项权证，但韦航不能提交证明其已经实际向

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第830号上诉人（一审原告）韦航，1984年4月24日出生，汉族，柳州市万航贸易有限公司总经理，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）彭水德，男，1953年1月22日出生，汉族，广西鹿寨县人，退休职工，住广西柳州市柳北区。被上诉人（一审被告）余素美，女，1956年10……