买卖合同纠纷 （2019）陕01民终12430号

合法的债务应当清偿。赵钢因购买刘二虎钢材铸造件而欠刘二虎货款的事实，有赵钢向刘二虎出具的三张欠条和一张收条在卷佐证，对此四张条据的真实性，赵钢亦无异 议，故应予认定。赵钢在购买刘二虎钢材铸造件之初，刘二虎、赵钢双方未签订书面买卖合同，对所交易的钢材铸造件的质量标准问题并没有明确约定，在双方交易完成后，赵钢向刘二虎出具的唯一一张收货单中并未涉及质量问题，而在向刘二虎出具的另外三张欠条中，赵钢均直接注明“欠（刘二虎）现金 XX 元”，说明赵钢不但对所欠刘二虎的货款数字有清晰的确认，而且对双方交易的产品质量问题没有异议，况且，赵钢在庭审中也明确表示，自2014 年 6 月之后就产品质量问题“没有找过原告，原告也没来找过我们”。以上情形表明，刘二虎、赵钢在交易之初，对所交易产品的质量标准没有约定，在交易中，赵钢对产品质量也无异议，在交易后，即使对交易质量有异议，也没有在合理的时间内通过合法的途径去主张，因此，对赵钢提出的刘二虎产品质量问题诸理由，该院不予支持。对赵钢在庭审中提出的诉讼时效问题，从刘二虎、赵钢双方的通话记录查询单中可见，刘二虎多年并没有停止向赵钢追讨欠款的行为，因此，赵钢所提案件

合法的债务应当清偿。赵钢因购买刘二虎钢材铸造件而欠刘二虎货款的事实，有赵钢向刘二虎出具的三张欠条和一张收条在卷佐证，对此四张条据的真实性，赵钢亦无异 议，故应予认定。赵钢在购买刘二虎钢材铸造件之初，刘二虎、赵钢双方未签订书面买卖合同，对所交易的钢材铸造件的质量标准问题并没有明确约定，在双方交易完成后，赵钢向刘二虎出具的唯一一张收货单中并未涉及质量问题，而在向刘二虎出具的另外三张欠条中，赵钢均直接注明“欠（刘二虎）现金 XX 元”，说明赵钢不但对所欠刘二虎的货款数字有清晰的确认，而且对双方交易的产品质量问题没有异议，况且，赵钢在庭审中也明确表示，自2014 年 6 月之后就产品质量问题“没有找过

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终12430号 上诉人（原审被告）赵钢，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市灞桥区门面房。 被上诉人（原审原告）刘二虎，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区。 上诉人赵钢因与被上诉人刘二虎买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕 0118 民初 2822 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……