委托合同纠纷 （2016）冀01民终9995号

一审判决确定本案系委托合同纠纷，审理本案应当适用《合同法》有关委托合同的规定。在案涉委托合同关系中，于鹤宁系委托人，田栓婷系受托人，梁玉娟系第三人。本案中应当首先确定受托人是以委托人的名义还是以自己的名义与第三人订立合同，如果受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外；如果受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外，而一审判决对于上述相关案件事实没有查明和作出认定。另外，受托人田拴婷在办理受托事务过程中是否存在过错、应否承担相应的民事责任以及于鹤宁委托田拴婷购房未果后实际未收回购房款的数额等双方争议的焦点问题，也应予以查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定

一审判决确定本案系委托合同纠纷，审理本案应当适用《合同法》有关委托合同的规定。在案涉委托合同关系中，于鹤宁系委托人，田栓婷系受托人，梁玉娟系第三人。本案中应当首先确定受托人是以委托人的名义还是以自己的名义与第三人订立合同，如果受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外；如果受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终9995号上诉人（原审原告）：于鹤宁，男，1994年1月7日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田拴婷(又名田辉)，女，汉族，1955年12月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：齐连合，男，汉族，1955年8月18日出生，住石家庄市。上诉人于鹤宁、田拴婷……