返还原物纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00158号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹏程公司除提交了一份自己的记账本外，双方之间无最后的结算依据，也无其他证据证明彭海翔多收到了工程款，故对鹏程公司的请求不予支持。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回鹏程公司的诉讼请求。案件受理费713元，由鹏程公司负担。判后，鹏程公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。鹏程公司提交的并不是自己的记账本，而是鹏程公司与彭海翔就涉案工程达成的结算书，该结算书明确了工程施工内容、工程量、人工费、材料费等相关项目，也明确了彭海翔应得的工程款为429300元，而鹏程公司实际支付465818元的事实，鹏程公司项目经理马炳元与彭海翔均在该结算书上签名确认，其中多付的36518元是彭海翔以凃云火受伤要支付工资、医疗费等名义领取的，但一审判决书对结算书只字未提，而武断地将该结算书认定为鹏程公司自己的记账本，显然是错

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹏程公司除提交了一份自己的记账本外，双方之间无最后的结算依据，也无其他证据证明彭海翔多收到了工程款，故对鹏程公司的请求不予支持。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回鹏程公司的诉讼请求。案件受理费713元，由鹏程公司负担。判后，鹏程公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。鹏程公司提交的并不是自己的记账本，而

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00158号上诉人（原审原告）：浠水县鹏程建设工程有限责任公司，住所地浠水县关口镇桥南街。法定代表人：柴细友，该公司总经理。委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭海翔，男，1973年8月18日出生，汉族。委托代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。上诉人浠水县鹏程建设工程有限责任公司（以下简称……