（2016）苏01刑终682号

上诉人（原审被告人）罗儒岸、覃淑华、韦华君、陈康以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；原审被告人李敬忠、张展铭明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于三上诉人的上诉理由，经查，三上诉人经事先预谋，共同参与网络诈骗犯罪，虽在犯罪过程中分工不同，但均系重要环节，不能认定为从犯。上诉人覃淑华在侦查、起诉阶段未如实供述，不能认定为坦白。原审判决根据各上诉人犯罪事实，充分考虑了相关量刑情节，对各上诉人量刑均在法定幅度之内，并无不当，故三上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张松涛审　判　员　　刘天虹代理审判员　　刘明世二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　林庭芳 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）罗儒岸、覃淑华、韦华君、陈康以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；原审被告人李敬忠、张展铭明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于三上诉人的上诉理由，经查，三上诉人经事先预谋，共同参与网络诈骗犯罪，虽在犯罪过程中分工不同，但均系重要环节，不能认定为从犯。上诉人覃淑华在侦查、起诉阶段未如实供述，不能认定为坦白。原审判决根据各上诉人犯罪事实，充分考虑了相关量刑情节，对各上诉人量刑均在法定幅度之内，并无不当，故三上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终682号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗儒岸（曾用名罗于岸，绰号柴某、八某甲），男，1980年4月20日出生，汉族，无业。2004年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2006年4月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。上诉人（原审被告……