著作权权属、侵权纠纷 （2014）东中法知民终字第178号

案件为著作权侵权纠纷。综合双方的诉辩意见，案件的争议焦点为：1.音集协是否为案件适格的诉讼主体。2.案涉音乐电视作品是否为著作权法保护的作品。3.魔方厚街分公司、魔方公司、叶国良是否存在侵犯音集协著作权的行为，如果魔方厚街分公司、魔方公司、叶国良存在侵权行为，其承担的民事责任如何确定。关于音集协是否为案件适格的诉讼主体。其一，就音集协是否能够以自己的名义单独提起诉讼的问题。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。音集协起诉时提交了社会团体法人登记证书等文件，可以证明音集协属于法律规定的著作权集体管理组织，因此，音集协依法能够以自己的名义作为诉讼主体单独起诉。其二，就音集协是否获得相关著作权人的授权的问题。音集协提交的与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》公证书，合同上有音集协和海蝶公司的盖章和签名，在魔方厚街分公

案件为著作权侵权纠纷。综合双方的诉辩意见，案件的争议焦点为：1.音集协是否为案件适格的诉讼主体。2.案涉音乐电视作品是否为著作权法保护的作品。3.魔方厚街分公司、魔方公司、叶国良是否存在侵犯音集协著作权的行为，如果魔方厚街分公司、魔方公司、叶国良存在侵权行为，其承担的民事责任如何确定。关于音集协是否为案件适格的诉讼主体。其一，就音集协是否能够以自己的名义单独提起诉讼的问题。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第178号上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司，住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路明丰广场五楼。负责人：但丹，系该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：侯春雷，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：叶国良，男。三者共同委托代理人：袁锦良，……