金融借款合同纠纷 （2013）唐民初字第231号

原告兴业银行股份有限公司唐山分行与被告唐山苇乐实业有限公司签订的《基本额度授信合同》及变更协议、《流动资金借款合同》及变更协议均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。借款期间因唐山凤辉房地产开发有限公司违反合同约定，存在对其他金融机构逾期还款的违约行为，故原告兴业银行股份有限公司唐山分行按合同约定有权提前收贷并对逾期的借款计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%），故对要求提前收回全部借款本金及罚息的诉请本院予以支持。兴业银行股份有限公司唐山分行分别与唐山艾恩商贸有限公司和梅子杰签订的《最高额保证合同》及兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山凤辉房地产开发有限公司签定的《抵押合同》及《抵押合同》变更协议均是当事人的真实意思表示，合法有效。故本院认定唐山艾恩商贸有限公司、梅子杰对5000万元借款承担连带保证责任、兴业银行股份有限公司唐山分行对唐山凤辉房地产开发有限公司提供的抵押物享有抵押权。对原告兴业银行股份有限公司唐山分行主张由被告支付实现债权产生的律师费的诉讼请求，因原告未提交实际产生律师费用的票据，故本院对其要求律师的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

原告兴业银行股份有限公司唐山分行与被告唐山苇乐实业有限公司签订的《基本额度授信合同》及变更协议、《流动资金借款合同》及变更协议均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。借款期间因唐山凤辉房地产开发有限公司违反合同约定，存在对其他金融机构逾期还款的违约行为，故原告兴业银行股份有限公司唐山分行按合同约定有权提前收贷并对逾期的借款计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%），故对要求提前收回全部借款本金及罚息的诉请本院予以支持。兴业银行股份有限公司唐山分行分别与唐山艾恩商贸有限公司和梅子杰签订的《最高额保证合同》及兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山凤辉房地产开发有限公司签定的《抵押合同》及《抵押

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民初字第231号原告兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新西道87号。负责人魏旭红，该行行长。委托代理人季爱军。委托代理人许再解，河北冀石律师事务所律师。被告唐山苇乐实业有限公司，住所地唐山市路北区卫国路西侧碑子院东侧。法定代表人商建军，董事长。被告唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人……