民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第2141号

张金件与陶根娣之间成立民间借贷法律关系，有陶根娣出具的借条为凭，该借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。陶根娣上诉称在2014年1月27日出具借条时无借款交付，对张金件主张实际借款发生在2011年、2014年1月27日借条系向陶根娣催款时形成未提供证据反驳，也未作出合理解释足以使本院对张金件持有的债权凭证产生怀疑。相反，结合张金件提供的银行取款记录及双方之间的亲戚关系，张金件对借款发生及借条形成经过的陈述符合常理。陶根娣主张张金件未实际交付款项，但在其出具借条后至诉讼，一直未采取合法有效途径索回借条以维护自身合法权益不符常情。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陶根娣承担。本判决为终审判决。审　判　长　　樊建兵审　判　员　　黄中华代理审判员　　王立朋二〇一五年十月二十二日书　记　员　　刘　燕 搜索“”

张金件与陶根娣之间成立民间借贷法律关系，有陶根娣出具的借条为凭，该借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。陶根娣上诉称在2014年1月27日出具借条时无借款交付，对张金件主张实际借款发生在2011年、2014年1月27日借条系向陶根娣催款时形成未提供证据反驳，也未作出合理解释足以使本院对张金件持有的债权凭证产生怀疑。相反，结合张金件提供的银行取款记录及双方之间的亲戚关系，张金件对借款发生及借条形成经过的陈述符合常理。陶根娣主张张金件未实际交付款项，但在其出具借条后至诉讼，一直未采取合法有效途径索回借条以维护自身合法权益不符常情。综上，原审判决并无不当，上

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第2141号上诉人（原审被告）陶根娣。被上诉人（原审原告）张金件。上诉人陶根娣因与被上诉人张金件民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启吕民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审查明：张金件系陶根娣的姐夫。2011年，陶根娣因儿子结婚需装修房屋，向张金件借……