民间借贷纠纷 （2021）苏03民终5215号

关于落款日期为2012年11月26日借条的借款本金问题。（一）对于借条的书写时间，许小群主张为王瑞刚2015年书写，王瑞刚不予认可，许小群未能提供充分证据证明其该项主张，且许小群曾在另案诉讼中曾有借条书写时间为2012年的陈述，故一审法院认定该借条的书写时间为落款日期即2012年11月26日。（二）实际借款本金数额：对于王瑞刚认可的27万元一审法院予以确认；对于剩余款项12万元（含许小群代还刘明月借款10万元及现金2万元），一审法院亦予以确认。理由如下：其一，关于刘明月借款，王瑞刚关于“因其使用房产抵押借款，故借款人为王瑞刚”的陈述不能成立，如款项系许小群使用，如用王瑞刚房产抵押，王瑞刚可作为担保人或抵押权签字，而非借款人。但借款合同系王瑞刚与刘明月签订，借款人为王瑞刚，而非许小群。许小群代王瑞刚偿还款项，应计入借款金额。其二，2012年双方同居期间关系密切，剩余2万元通过现金给付也符合常理。其三，2013年、2014年王瑞刚曾向许小群重新出具的借条，两张借条载明的借款金额均为39万元，如王瑞刚在2012年未足额收到许小群给付的款项，其可在重新出具借条时变更借款金额。综上，一审法院认为

关于落款日期为2012年11月26日借条的借款本金问题。（一）对于借条的书写时间，许小群主张为王瑞刚2015年书写，王瑞刚不予认可，许小群未能提供充分证据证明其该项主张，且许小群曾在另案诉讼中曾有借条书写时间为2012年的陈述，故一审法院认定该借条的书写时间为落款日期即2012年11月26日。（二）实际借款本金数额：对于王瑞刚认可的27万元一审法院予以确认；对于剩余款项12万元（含许小群代还刘明月借款10万元及现金2万元），一审法院亦予以确认。理由如下：其一，关于刘明月借款，王瑞刚关于“因其使用房产抵押借款，故借款人为王瑞刚”的陈述不能成立，如款项系许小群使用，如用王瑞刚房产抵押，王瑞刚可作为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5215号上诉人（原审原告）：许小群，女，1977年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞刚，男，1977年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚男，江苏天根律师事务所律师。上诉人许小群与上诉人……