民间借贷纠纷 （2017）京01民终2603号

本案的争议焦点在于王可与顾岩之间是否存在民间借贷关系，即王可应顾岩要求向案外人王大雪汇款30万元，及王可向顾岩汇款30万元是否为借款。对此该院认为，顾岩称其指令王可向案外人王大雪汇款30万元系偿还双方之前欠王大雪及焦国强的债务，对此王可不予认可，虽然顾岩提交了王大雪与焦国强的银行卡明细以证明他们曾经向顾岩汇款的事实，但该款项往来发生于2013年12月25日双方签订《离婚协议书》前，在《离婚协议书》中双方明确约定了双方在婚姻存续期间无其他共同债权债务，双方均确认了无共同债务的情况，故该院对于顾岩的该项辩称不予采信，在无其他抗辩理由的情况下，该院认定该30万元系王可出借给顾岩的借款。对于王可汇款给顾岩的30万元，顾岩辩称该笔款项系王可、顾岩购买位于通州的房屋时，顾岩曾经替王可支付了30万元，王可对顾岩的还款，该院认为，根据顾岩提交的合同编号分别为Y1575771、Y1575787的《北京市商品房预售合同》，该两处房屋均为王可、顾岩共同购买，且无证据证明双方之间对于如何付款进行了约定，根据双方的离婚协议，双方离婚的理由为感情破裂，在此种情况下，共同购买房屋此种大事各方应当谨慎，应当明确约定并

本案的争议焦点在于王可与顾岩之间是否存在民间借贷关系，即王可应顾岩要求向案外人王大雪汇款30万元，及王可向顾岩汇款30万元是否为借款。对此该院认为，顾岩称其指令王可向案外人王大雪汇款30万元系偿还双方之前欠王大雪及焦国强的债务，对此王可不予认可，虽然顾岩提交了王大雪与焦国强的银行卡明细以证明他们曾经向顾岩汇款的事实，但该款项往来发生于2013年12月25日双方签订《离婚协议书》前，在《离婚协议书》中双方明确约定了双方在婚姻存续期间无其他共同债权债务，双方均确认了无共同债务的情况，故该院对于顾岩的该项辩称不予采信，在无其他抗辩理由的情况下，该院认定该30万元系王可出借给顾岩的借款。对于王可汇款给

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2603号上诉人（原审被告）：顾岩，男，1971年4月28日出生。委托诉讼代理人：顾巍（系顾岩之姐），女，1964年5月17日出生。被上诉人（原审原告）：王可，女，1973年9月17日出生。委托诉讼代理人：汪至贺，北京市中闻律师事务所律师。上诉人顾岩因与被上诉人王可民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第4……