买卖合同纠纷 （2016）豫10民终551号

本案系因货物买卖产生的债权，张志峰作为合同相对方享有该债权，在张志峰死亡后，其继承人均可依法向债务人主张权利，第三人张遂生、王春英作为张志峰的父亲母亲在通过被告盛清乾向作为债务人的第三人彭端平主张权利并成功收取354000元货款后，该部分合同的权利义务已经终止，原告张凤瑞作为张志峰的继承人就该354000元货款另行主张债权无法律依据，张凤瑞作为继承人之一从该笔债权中分得多少是继承人之间内部分配问题，与被告盛清乾和第三人彭端平已无关系，其要求盛清乾、彭端平偿付货款的诉讼请求，不予支持。盛清乾关于诉争货款已经清结完毕的答辩意见，予以采纳。第三人彭端平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，由此引起的不利后果应由其独自承担。经审判委员会研究决定，依法判决驳回原告张凤瑞的诉讼请求。上诉人张凤瑞上诉称，1、原审认定盛清乾将货款支付给张遂生、王春英认定事实不清，盛清乾与张遂生的陈述相互矛盾，不能证明款项已经支付。2、原审认定盛清乾将货款支付给张遂生、王春英就了结了债权债务关系属适用法律错误，盛清乾持有的货款并非全部为遗产，应当作为夫妻共同财产先分割出一半给上诉人，其余才作为遗

本案系因货物买卖产生的债权，张志峰作为合同相对方享有该债权，在张志峰死亡后，其继承人均可依法向债务人主张权利，第三人张遂生、王春英作为张志峰的父亲母亲在通过被告盛清乾向作为债务人的第三人彭端平主张权利并成功收取354000元货款后，该部分合同的权利义务已经终止，原告张凤瑞作为张志峰的继承人就该354000元货款另行主张债权无法律依据，张凤瑞作为继承人之一从该笔债权中分得多少是继承人之间内部分配问题，与被告盛清乾和第三人彭端平已无关系，其要求盛清乾、彭端平偿付货款的诉讼请求，不予支持。盛清乾关于诉争货款已经清结完毕的答辩意见，予以采纳。第三人彭端平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终551号上诉人（原审原告）张凤瑞，女，1983年11与2日生，汉族。被上诉人（原审被告）盛清乾，男，1946年2月27日生，汉族。委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）彭端平，男，1972年10月9日生，土家族。原审第三人王春英，女，1963年11月12日。追加第三人张子亮，男，1937年11月4日生，汉族，……