民间借贷纠纷 （2019）晋08民终3218号

原告原双娥与被告杜月蕊、张安民之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告原双娥要求四被告偿还借款200000元及利息的请求，因原告在交付被告杜月蕊借款时预先扣除了借款利息8400元，《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以被告杜月蕊、张安民实际借款本金为191600元。原告与被告杜月蕊、张安民约定借款利息为月利率2.1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其约定过高，应按月息2%计息。被告杜月蕊已偿还原告借款利息64600元，根据借款本金191600元，按月息2.1%计算，被告已偿还原告16个月的利息，故应自2019年4月26日起按月息2%计算利息至还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杜月斌、田云作为担保人在被告杜月蕊、张安民给原告出具的借条上签名捺印但未约定保

原告原双娥与被告杜月蕊、张安民之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告原双娥要求四被告偿还借款200000元及利息的请求，因原告在交付被告杜月蕊借款时预先扣除了借款利息8400元，《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以被告杜月蕊、张安民实际借款本金为191600元。原告与被告杜月蕊、张安民约定借款利息为月利率2.1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其约定过

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋08民终3218号 上诉人（原审原告）：原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族，山西省绛县古绛镇城内村第三居民组居民。 被上诉人（原审被告）：杜月蕊，女，1972年2月22日出生，汉族，山西省绛县绛山东街绛华小区居民。 被上诉人（原审被告）：张安民，男，1971年4月5日出生，汉族，山西省绛县绛山东街绛华小区居民。 被上诉人（原审被告……