民间借贷纠纷 （2016）京02民终8512号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人对《借款合同》、《自然人担保保证书》、《法人担保保证书》的真实性均认可。李迎冬与李金喜签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规之规定，合法有效。李迎冬于2014年3月13日向李金喜账户分三笔汇入资金共计2500万元，李金喜认可收到该款项，双方的《借款合同》于当日生效，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月13日止。《借款合同》第五条约定月息3.3%，计82.5万，但对利息的支付时间未做约定，法院视为借款人可在借款期限内随时支付或在借款到期返还借款时一并支付。李金喜从2014年3月13日至2014年7月21日向李迎冬转账五笔均为82.5万元，与约定月息数额一致，从该付款行为和数额来看可推定李金喜支付的是借款利息。同时，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人对《借款合同》、《自然人担保保证书》、《法人担保保证书》的真实性均认可。李迎冬与李金喜签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规之规定，合法有效。李迎冬于2014年3月13日向李金喜账户分三笔汇入资金共计2500万元，李金喜认可收到该款项，双方的《借款合同》于当日生效，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月13日止。《借款合同》第五条约定月息3.3%，计82.5万，但对利息的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8512号上诉人（原审被告）：李金喜，男，1971年1月12日出生。委托诉讼代理人：蒋亚平，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰和，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迎冬，女，1973年10月31日出生。委托诉讼代理人：刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。原审被告：张美娥，女，1972年2月8日出生。委托诉讼……