建设工程施工合同纠纷 （2015）大中民终字第303号

钢结构工程属原告的经营范围，原、被告签订的钢结构制作合同合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告为被告承建四层钢结构房屋，总价款为390000元，被告已支付了部分工程款，但因被告购买了部分辅助材料，约定的工程项目内容是否完工存在争议，双方又未进行过结算，故原告主张被告拖欠60000元的工程款无合法有效证据证实，本院不予支持。对被告房屋部分结构的变更，双方达成过合意，就承重部分钢材材质的变更，原告主张已取得被告的同意，无证据证实，但被告已对房屋进行装修并投入使用，被告要求重新更换的主张与事实不符且现已无实际操作可能，就材质的差价双方可在实际结算中予以清算。双方均主张对方违约，但无证据证实，故双方主张的违约金，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回本诉原告大理艺豪建筑装饰有限公司及反诉原告陈润的诉讼请求。本诉案件受理费775元，由本诉原告大理艺豪建筑装饰有限公司承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告陈润承担

钢结构工程属原告的经营范围，原、被告签订的钢结构制作合同合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告为被告承建四层钢结构房屋，总价款为390000元，被告已支付了部分工程款，但因被告购买了部分辅助材料，约定的工程项目内容是否完工存在争议，双方又未进行过结算，故原告主张被告拖欠60000元的工程款无合法有效证据证实，本院不予支持。对被告房屋部分结构的变更，双方达成过合意，就承重部分钢材材质的变更，原告主张已取得被告的同意，无证据证实，但被告已对房屋进行装修并投入使用，被告要求重新更换的主张与事实不符且现已无实际操作可能，就材质的差价双方可在实际结算中予以清算。双方均主张对方

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第303号上诉人（原审原告、反诉被告）大理艺豪建筑装饰有限公司。法定代表人罗泽林，系公司总经理。委托代理人汤仕学。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈润，男。委托代理人熊志红。上诉人大理艺豪建筑装饰有限公司因与被上诉人陈润建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2015）弥民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受……