（2016）桂03民再第14号

原一审原告大冲组向龙胜各族自治县人民法院起诉时间为1991年5月25日，当时行政诉讼法已经发布，并已经实施。此类土地权属争议按当时的法律规定应由争议方提交当地人民政府作出行政裁决，确定土地权属，如对裁决不服，可向法院提起行政诉讼，本案不符合民事案件的受案范围。原一审法院将本案以民事案件立案审理，属程序违法。原龙胜各族自治县人民法院再审判决及原桂林地区中级人民法院二审判决亦未予纠正是错误的，据此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销原桂林地区中级人民法院（1994）桂地民终字第6号民事判决；二、撤销龙胜各族自治县人民法院人民法院（1993）龙民再字第1号民事判决；三、撤销龙胜各族自治县人民法院人民法院（1991）民判字第59号民事判决；四、驳回原审被上诉人（原一审原告）龙胜各族自治县乐江乡金坪村公所大冲组的起诉。本案原一审的诉讼费300元，由龙胜各族自治县乐江乡金坪村公所大冲组承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢国泉审　判　员　　许志成代

原一审原告大冲组向龙胜各族自治县人民法院起诉时间为1991年5月25日，当时行政诉讼法已经发布，并已经实施。此类土地权属争议按当时的法律规定应由争议方提交当地人民政府作出行政裁决，确定土地权属，如对裁决不服，可向法院提起行政诉讼，本案不符合民事案件的受案范围。原一审法院将本案以民事案件立案审理，属程序违法。原龙胜各族自治县人民法院再审判决及原桂林地区中级人民法院二审判决亦未予纠正是错误的，据此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销原桂林地区中级人民

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民再第14号原审上诉人（原一审被告）：龙胜各族自治县乐江乡金坪村公所相短组（以下简称相短组）。诉讼代表人石身柳，组长。委托代理人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。原审被上诉人（原一审原告）：龙胜各族自治县乐江乡金坪村公所大冲组（以下简称大冲组）。诉讼代表人吴文健，组长。委托代理人吴广峰。委托……