（2014）濮中法民开终字第343号

本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告滑朝民在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，原告是非机动车驾驶方，被告滑朝民是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫JT72**号出租轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按80%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费13546.62元、误工费17185.9元、护理费2148.23元、交通费540元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金89592.12元、计入残疾赔偿金的被抚养人吴付连的生活费12381元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失620元、评估费100元、鉴定费700元、拖车费10

本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告滑朝民在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，原告是非机动车驾驶方，被告滑朝民是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫JT72**号出租轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第343号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人李庆军，该公司经理。委托代理人边亚楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）楚俊玲，女，汉族，1971年10月2日出生。委托代理人郭建忠、王素南，河南卫都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑朝民，男，汉族，1973年6月1日出生。上诉人中华联合财产保险股份有……