民间借贷纠纷 （2017）粤20民终4438号

本案为民间借贷纠纷。李秀杰与何洁德签订的四份借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款协议均合法有效，对当事人均具有约束力。结合李秀杰对借贷经过的陈述以及提供的借款协议、工商银行转账记录、个人结算业务申请书、银行卡取款凭条、银行流水等证据可以充分证实李秀杰与何洁德之间存在合法有效的借贷关系，何洁德未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，一审法院采信李秀杰的陈述及证据，认定何洁德向李秀杰借款1630000元。何洁德未依约清偿借款，对李秀杰的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款本金以及相应的违约责任。关于已还款项性质认定的问题。首先，借款发生后何洁德每次向李秀杰汇款的金额大部分刚好等于已发生的借款金额的3%；其次，由于本案借款为先出借款项再经对数后签订借款协议，且借款出借时间距借款协议签订时间较长，如果借款协议签订前双方没有约定利息，何洁德在借款协议注明的借款本金没有扣减已还款项的情况下即签名确认，不符合常理，故可以推断何洁德、李秀杰在签订借款协议前约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二

本案为民间借贷纠纷。李秀杰与何洁德签订的四份借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款协议均合法有效，对当事人均具有约束力。结合李秀杰对借贷经过的陈述以及提供的借款协议、工商银行转账记录、个人结算业务申请书、银行卡取款凭条、银行流水等证据可以充分证实李秀杰与何洁德之间存在合法有效的借贷关系，何洁德未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，一审法院采信李秀杰的陈述及证据，认定何洁德向李秀杰借款1630000元。何洁德未依约清偿借款，对李秀杰的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款本金以及相应的违约责任。关于已还款项性质认定的问题。首先，借款发生后何洁

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4438号上诉人（原审被告）：李建明，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀杰，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼……