加工合同纠纷 （2016）吉03民终349号

博尔特公司与金腾公司签订的三份加工承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。博尔特公司依约履行加工义务，并将加工产品交付给金腾公司，金腾公司也应履行给付全部加工货款的义务。金腾公司辩称没有欠款84924元，实际欠款31804元，1、因其提供的货物运单既看不清年月日，也没有载明所退货物的明细名称，博尔特公司又否认收到货物，退一步讲，金腾公司即使退回货物，现有的证据也不能确认是何产品，价值无法认定，对此被告应承担举证不能的法律后果；2、被告庭审中称与原告口头联系货物有质量问题并且退货，但其提供的产品质量不合格的视频资料当时既未向原告发送，也未向原告书面通知，又无相关鉴定人员在场，所以该证据既不能认定该产品是否不合格，也不能认定视频资料中的产品是否是被告所说退回的产品，被告提供的刀盘设计图纸（2010年3月27）说是对刀盘的重新设计因双方没有书面协议佐证，且原告提供的证人岳红艳又当庭否认该事实，被告又没有提供其它的证据加以佐证，本院不予认定。故对金腾公司的辩解因其未能提供充分的证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百

博尔特公司与金腾公司签订的三份加工承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。博尔特公司依约履行加工义务，并将加工产品交付给金腾公司，金腾公司也应履行给付全部加工货款的义务。金腾公司辩称没有欠款84924元，实际欠款31804元，1、因其提供的货物运单既看不清年月日，也没有载明所退货物的明细名称，博尔特公司又否认收到货物，退一步讲，金腾公司即使退回货物，现有的证据也不能确认是何产品，价值无法认定，对此被告应承担举证不能的法律后果；2、被告庭审中称与原告口头联系货物有质量问题并且退货，但其提供的产品质量不合格的视频资料当时既未向原告发送，也未向原告书面通知，又无相关鉴定人员在场，所以

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终349号上诉人（一审被告）：南京金腾重载齿轮箱有限公司。法定代表人：陈卫东，经理。委托代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。法定代表人:隽凤辉,董事长。委托代理人:李国辉，该公司职工。南京金腾重载齿轮箱有限公司（以下简称金腾公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（20……