（2016）鄂01行初311号

原告提出的前三项诉讼请求系不同的法律关系，该三项诉讼请求涉及当事人之间所确定的权利义务不同，诉讼对象不同，法律后果及责任承担亦不相同。故原告将上述三项诉讼请求一并主张，不符合行政诉讼合并审理的法定条件。经本院依法向原告释明相关法律原则，但原告仍坚持其诉讼请求。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告史靓的起诉。本案预收案件受理费50元退还给原告史靓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　曾望庭审判员　　程敬华审判员　　曾文亮二〇一六年八月十八日书记员　　杨馨卉 关注

原告提出的前三项诉讼请求系不同的法律关系，该三项诉讼请求涉及当事人之间所确定的权利义务不同，诉讼对象不同，法律后果及责任承担亦不相同。故原告将上述三项诉讼请求一并主张，不符合行政诉讼合并审理的法定条件。经本院依法向原告释明相关法律原则，但原告仍坚持其诉讼请求。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告史靓的起诉。本案预收案件受理费50元退还给原告史靓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初311号原告史靓。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人景新华，该区人民政府区长。委托代理人齐澍晗，该区政府法制办科长。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。原告史靓诉被告武汉市硚口区政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告史靓诉称，2015年8月25日……