保险纠纷 （2014）东商终字第132号

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，投保单上特别约定栏仅注明“详见特别约定清单”，而特别约定清单仅附在保险单背面，且免除限制保险人责任条款未经特别提示，不能以此认定该特别约定的效力。保险人提示义务系独立义务，未履行提示义务，将导致相应条款不产生效力。另，本案中特别约定“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔”，因保险人未尽提示义务致使该条款不产生效力。同时，被告未对特别约定条款中免除限制保险人责任条款尽到提示义务。保险条款中虽然约定被保险人驾车或弃车逃离现场保险人不承担责任，但在该事故中原告并未构成逃离现场，被告以此主张不承担赔偿责任的理由不能成立，原审法院不予采纳。原告主张的投保车辆损失系原审法院依法委托公估机构作出，能够证明原告的车辆损失，原告的该项诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张的施救费、停车费、公估费，均系原告在该事故中的实际支出费用，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，投保单上特别约定栏仅注明“详见特别约定清单”，而特别约定清单仅附在保险单背面，且免除限制保险人责任条款未经特别提示，不能以此认定该特别约定的效力。保险人提示义务系独立义务，未履行提示义务，将导致相应条款不产生效力。另，本案中特别约定“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔”，因保险人未尽提示义务致使该条款不产生效力。同时，被告未对特别约定条款中免除限制保险人责任条款尽到提

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地：山东省东营市东营区淄博路68号。组织机构代码X1332548-8。负责人：徐金强，经理。委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏东伟，无业。委托代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东……