委托合同纠纷 （2014）威民申字第195号
裁判要旨
戚春桥主张其有新的证据足以推翻原判决，其所主张的证据系天津市公安局关于刘馨伟案件的卷宗记录，并未提交，其再审申请法院调取相关证据不符合法律规定，本院依法不予审查。综上，戚春桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回戚春桥的再审申请。审判长 刘勇良审判员 岳登攀审判员 张丽萍二〇一六年五月二十七日书记员 冷 雪
摘要
戚春桥主张其有新的证据足以推翻原判决，其所主张的证据系天津市公安局关于刘馨伟案件的卷宗记录，并未提交，其再审申请法院调取相关证据不符合法律规定，本院依法不予审查。综上，戚春桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回戚春桥的再审申请。审判长 刘勇良审判员 岳登攀审判员 张丽萍二〇一六年五月二十七日书记员 冷 雪
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚春桥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林尧。委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：桑媛。再审申请人戚春桥因与被申请人王林尧、一审被告、二审上诉人桑媛委托合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……