房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏09行终111号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，原告提交的证据不能证明其诉称的盐城市××河路××号内两间房屋系被告拆除，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告江苏国丰建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告江苏国丰建设集团有限公司。 上诉人国丰建设不服上诉称，面对合法房屋被非法拆除，上诉人只能求助于公安机关，公安机关到现场后经了解系被上诉人在拆危，接处警记录显示，就是被上诉人拆除案涉房屋。被上诉人提供的证据显示，被上诉人通过居委会委托骏生源公司，骏生源公司又发包给江苏富林建设有限公司进行非法拆除，拆除行为的资助人、指挥人、最终的实施主体就是被上诉人，应由其承担责任。一审

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，原告提交的证据不能证明其诉称的盐城市××河路××号内两间房屋系被告拆除，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告江苏国丰建设集团有限公司的起诉

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终111号 上诉人（原审原告）江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区中心企业创业园。 诉讼代表人系江苏国丰建设集团有限公司管理人。 委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。 委托代理人陈雨蒙，江苏一正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府大洋街道办事处，住所地盐城市范公路范公大厦6楼。 法定代表人王剑，……