民间借贷纠纷 （2015）内民初字第109号

本案系自然人与企业之间的的借款，属民间借贷纠纷。出借人为原告郭义，借款人为被告玉成投资公司，保证人为被告鸿业公司、被告新兴富皇公司、被告陈长珍、被告李玉。原告郭义与被告玉成投资公司于2014年12月10日签订借款合同，原告郭义通过银行卡转款1000万元至借款合同约定的被告李玉的银行卡上，完成借款资金交付，借款合同成立并生效。五被告认为借款主体是会昌小贷公司，借款合同无效的抗辩主张，因与原告郭义转款出借给被告玉成投资公司的借款事实相悖，故本院不予采信。另对五被告追加会昌小贷公司为本案第三人的申请，本院亦不予准许。借款后，除被告玉成投资公司通过被告李玉于2015年1月19日支付利息33万元给原告郭义后就再未归还本金和利息，故被告玉成投资公司应承担还本付息的违约责任。保证合同由原告郭义分别和被告鸿业公司、被告新兴富皇公司、被告陈长珍、被告李玉签订，四被告自愿为被告玉成投资公司的借款提供连带责任保证，四份保证合同不违反法律规定，应属合法有效，故被告鸿业公司、被告新兴富皇公司、被告陈长珍、被告李玉依法应对被告玉成投资公司的借款承担连带保证责任。对于借款利率的计算，双方约定月利率为18‰，借款期限

本案系自然人与企业之间的的借款，属民间借贷纠纷。出借人为原告郭义，借款人为被告玉成投资公司，保证人为被告鸿业公司、被告新兴富皇公司、被告陈长珍、被告李玉。原告郭义与被告玉成投资公司于2014年12月10日签订借款合同，原告郭义通过银行卡转款1000万元至借款合同约定的被告李玉的银行卡上，完成借款资金交付，借款合同成立并生效。五被告认为借款主体是会昌小贷公司，借款合同无效的抗辩主张，因与原告郭义转款出借给被告玉成投资公司的借款事实相悖，故本院不予采信。另对五被告追加会昌小贷公司为本案第三人的申请，本院亦不予准许。借款后，除被告玉成投资公司通过被告李玉于2015年1月19日支付利息33万元给原告郭

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第109号原告郭义，男，1974年11月8日出生。委托代理人李翼（特别授权），四川中豪律师事务所律师泸州分所律师。委托代理人王云彩（特别授权），四川中豪律师事务所律师泸州分所律师。被告四川玉成投资有限公司。法定代表人陈长珍。被告四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司。法定代表人李玉。被告成都新兴富皇塑胶有限公司。法定代表人李启强。被告陈长珍，女，……