侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕04民终882号

农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2015年6月，韩家村二组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议及干部扩大会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村组根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。依据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会会议纪要》相关规定，“已婚（或再婚）的农村集体经济组织男性成员，在女方所在集体经济组织所在地实际生产生活，该女方家庭有女无儿、儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务的，其要求女方所在地集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持”。本案中，原告王在胡属于“上门女婿本家有儿子的”情形进入韩家村二组，原告亦未举证证明其属于所在本家儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务的情形，村组依据分配方案第九条“上门女婿本家有儿子的分30％，没有儿子的分100％”的内容向原告王在胡分配30％的征地补偿款，已经充分考虑其村民

农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2015年6月，韩家村二组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议及干部扩大会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村组根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。依据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会会议纪要》相关规定，“已婚（或再婚）的农村集体经济组织男性成员，在女方所在集体经济组织所在地实际生产生活，该女方家庭有女无儿、儿子

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终882号上诉人（原审原告）王在胡，男，1976年8月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区。上诉人（原审原告）王某。法定代理人王在胡，身份情况同上，系王某之父。共同委托诉讼代理人解美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区底张街道办事处韩家村第二村民小组。委托诉讼代理人常辉，陕西卓勋律师事务所律师。上……