（2017）苏03行终206号

一、《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告徐州市人社局依法具有工伤认定的法定职权。二、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人刘欢系原告职工，于2015年3月22日早上7时55分，乘坐工友陈超群驾驶的摩托车上早班途中，行至贾汪区凤鸣渔村段发生交通事故，致第三人受伤。该事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定，刘欢无责任。故第三人的受伤符合上述应当认定为工伤的规定。原告主张在事故发生之日第三人与原告之间已经不存在劳动关系，但并未提供充分证据证明，且与已生效裁判文书所认定的事实相悖，故对该主张本院不予支持。关于上班时间的问题，第三人与其工友均证实第三人平时正常早上9点上班，如果排班需要上早餐，早上8点就要到单位。2015年3月21日下班前，第三人接到前台通知其第二天早上8点前到公司为客人准备早餐。第三人发生交通事故的时间为早上7时55分，系上班途中的合理时间。原告主张第三人受伤并非上班途中合理时间，但并未提供充分证据证明，对该主张本

一、《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告徐州市人社局依法具有工伤认定的法定职权。二、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人刘欢系原告职工，于2015年3月22日早上7时55分，乘坐工友陈超群驾驶的摩托车上早班途中，行至贾汪区凤鸣渔村段发生交通事故，致第三人受伤。该事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定，刘欢无责任。故第三人的受伤符合上述应当认定为工伤的规定。原告主张在事故发生之日第三人与原告之间已经不存在劳动关系，但并未提供充分证

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏03行终206号上诉人（原审原告）徐州茱萸养生谷农业科技发展有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇闫村村委会（山水大道与茱萸路交叉口）。法定代表人贾飞，该公司经理。委托代理人刘燕昌，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，局长。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。……