民间借贷纠纷 （2019）皖12民终725号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中王亮作为接受货币一方，合同履行地在安徽省太和县，王亮向太和县法院提起诉讼，太和县法院有管辖权，付志敏的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回付志敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由付志敏负担。付志敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。事实与理由：双方是共同投资购买合肥市存量房，本案应为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应有合肥市蜀山区人民法院管辖。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，双方当事人就合同履行地未进行约定，付志敏亦未提供相应证据证明涉案纠纷为合伙经营纠纷。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定认定王亮所在地为合同履行地，太和县法院对本案有管辖权，并裁定驳回付志敏提出的管辖权异议并
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中王亮作为接受货币一方，合同履行地在安徽省太和县，王亮向太和县法院提起诉讼，太和县法院有管辖权，付志敏的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回付志敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由付志敏负担。付志敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。事实与理由：双方是共同投资购买合肥市存量房
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终725号上诉人（原审被告）：付志敏，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。原审被告：李备战，男，1970年11月15日出生，回族，住安徽省太和县。……