租赁合同纠纷 （2017）豫12民终1321号

卫君荣租用吴红军挖掘机，双方虽未签订书面租赁协议，但事实上已形成了租赁关系。在租赁关系结束后，双方经结算，卫君荣向吴红军出具了欠条，现吴红军持该欠条要求卫君荣支付其租赁费12000元及利息，因该欠条上改动的痕迹有多处，且欠款数额不明，无法证明吴红军的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由吴红军承担举证不能的法律后果，故对吴红军提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴红军的诉讼请求。案件受理费140元，由吴红军负担。二审审理查明：卫君荣于2014年10月14日向吴红军出具欠条，记载租用挖掘机18天，租费19000元，当日付2000元，下欠17000元，2014年10月30日付清。之后，经吴红军催要，卫君荣再付租费5000元，在同张欠条上记载“10月31日付5000元，下欠12000元”，同时将

卫君荣租用吴红军挖掘机，双方虽未签订书面租赁协议，但事实上已形成了租赁关系。在租赁关系结束后，双方经结算，卫君荣向吴红军出具了欠条，现吴红军持该欠条要求卫君荣支付其租赁费12000元及利息，因该欠条上改动的痕迹有多处，且欠款数额不明，无法证明吴红军的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由吴红军承担举证不能的法律后果，故对吴红军提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1321号上诉人（原审原告）：吴红军，男，生于1973年4月7日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：卫君荣，男，生于1955年9月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。上诉人吴红军因与被上诉人卫君荣租赁合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2……