建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终4412号

新华公司、广速公司于2016年8月签订的《供配电工程总承包协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，广速公司未实际履行合同，构成违约，应承担相应违约责任。 广速公司未按约施工，新华公司在协议约定的工期届满后将工程另行发包给国网安徽省电力公司合肥供电公司施工，且工程已竣工交付使用，故广速公司、新华公司之间的《供配电工程总承包协议》已实际解除，无履行必要，新华公司诉请解除前述协议，符合法律规定，予以支持。新华公司起诉要求广速公司返还工程款9710000元，于法有据，亦予支持。新华公司起诉要求广速公司支付违约金1572225.86元，于法无据，不予支持。 广速公司辩称新华公司将供配电用房建设在负一层，且漏建市政公用开闭所，不符合合肥市电力管理部门审批要求，导致供电规划设计无法及时通过电力管理部门审批，依据双方约定工期应相应顺延，广速公司不存在违约行为，经查协议载明“乙方承诺配电房位置放在负一层，且按照已批准的规划总平面实施，否则视为乙方违约”，故该项辩称理由不能成立，不予采信。广速公司又称其已完成供电规划设计审批、项目

新华公司、广速公司于2016年8月签订的《供配电工程总承包协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，广速公司未实际履行合同，构成违约，应承担相应违约责任。 广速公司未按约施工，新华公司在协议约定的工期届满后将工程另行发包给国网安徽省电力公司合肥供电公司施工，且工程已竣工交付使用，故广速公司、新华公司之间的《供配电工程总承包协议》已实际解除，无履行必要，新华公司诉请解除前述协议，符合法律规定，予以支持。新华公司起诉要求广速公司返还工程款9710000元，于法有据，亦予支持。新华公司起诉要求广速公司支付违约金1572225.

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终4412号 上诉人（原审被告）：上海广速电力工程装备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路**A。 法定代表人：孙国民，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟艺，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽新华长江置业有限公司，，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区铭传路** ……