（2013）梧民一终字第20号

在上一次诉讼中，因原告未在举证期限内提供贺州市和顺司法鉴定意见书，故对原告第一次起诉时主张的部分损失未作处理，现原告就未处理的损失再向法院起诉，其不属重复起诉，故对被告安邦保险公司的辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2011年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失为（小数点后面四舍五入）：1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告请求误工540日未超过规定，本院予支持，减去第一次起诉时已支持117日，尚误工423日，按农村居民标准计，误工费为20456元（48.36元／天×423天）；2、护理费和营养费，因第二次鉴定未有护理天数和加强营养天数，且在第一次起诉时已支持了护理费和营养费，原告再请求护理费和营养费依据不足，不予支持；4、交通费，原告在第一次起诉时已支持交通费，在本案不再支持；7、残疾赔偿金，原告经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成两处十级伤残，伤残赔偿指数为18%，残疾

在上一次诉讼中，因原告未在举证期限内提供贺州市和顺司法鉴定意见书，故对原告第一次起诉时主张的部分损失未作处理，现原告就未处理的损失再向法院起诉，其不属重复起诉，故对被告安邦保险公司的辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2011年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失为（小数点后面四舍五入）：1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告请求误工540日未超过规定，本院予支持，减去第一次起诉时已支持

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民一终字第20号上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市新兴二路125号梧州日报社报业大厦十楼。法定代表人李燕梅，该公司总经理。委托代理人张礼韧，该公司员工。委托代理人何贤昆，该公司员工。被上诉人（一审原告）李检生，男，1989年3月2日出生，汉族，广西容县人，住容县六王镇佳香村保田队**号。委托代理人……