其他行政行为 (2019)云26行初8号

案号
(2019)云26行初8号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-08-19

裁判要旨

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”行政复议是一种依申请的行政行为,而不是依职权主动履行的行政行为,原告起诉被告不履行行政复议法定职责,应当提供其向被告提出申请的证据。本案中,原告没有提供向被告文山市人民政府提出申请的证据,原告向文山州人民政府提交的《行政复议申请书》和文山州人民政府行政复议办公室的《行政复议申请转送函》不能视为被告文山市人民政府收到或者受理原告的行政复议申请,因该复议行为文山市人民政府是“被申请人”,文山市人民政府不能同时兼具“被申请人”和“复议机关”双重身份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款:“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务,原告未先向行政机关提出申请的,人民法院裁定驳回起诉。”本案原告在法定期限内未向被告文山市人民政府提出复议申请,更未明确“被申请人”是谁,就要求文山市人民政

摘要

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”行政复议是一种依申请的行政行为,而不是依职权主动履行的行政行为,原告起诉被告不履行行政复议法定职责,应当提供其向被告提出申请的证据。本案中,原告没有提供向被告文山市人民政府提出申请的证据,原告向文山州人民政府提交的《行政复议申请书》和文山州人民政府行政复议办公室的《行政复议申请转送函》不能视为被告文山市人民政府收到或者受理原告的行政复议申请,因该复议行为文山市人民政府是“被

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云26行初8号原告文山市八哥洞养殖有限公司。统一社会信用代码:91532621MA6KJGGUOM。住所:文山市卧龙街道七花社区灰土寨八哥洞。法定代表人江国才,执行董事。委托代理人张权珏、王威,云南杨柏王律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告文山市人民政府。统一社会信用代码:11532621015212727T。住所:文山市凤凰路……