寻衅滋事 （2014）沪一中刑终字第1918号

被告人马某某、刘某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，被害人的损失尚未挽回，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人刘某某提出原审量刑过重，请求二审法院对其从轻判处；原审被告人马某某的辩护人则提出，鉴于马的主观恶性不大，故建议二审法院综合考量，予以裁判。上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人刘某某及原审被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人刘某某、马某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某及原审被告人马某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已

被告人马某某、刘某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，被害人的损失尚未挽回，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人刘某某提出原审量刑过重，请求二审法院对其从轻判处；原审被告人马某某的辩护人则提出，鉴于马的主观恶性不大，故建议二审法院综合考量，予以裁判。上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人刘某某及

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1918号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某原审被告人马某某上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘某某、马某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月24日作出（2014）奉刑初字第1103号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22……