租赁合同纠纷 （2021）吉07民终148号

该主张在另案中已经进行过主张，以口头方式告知郭舒慧不同意鉴定，侵害了郭舒慧应有的权利。一审判决中却记载为郭舒慧未提供证据予以证实，该认定与案件审理过程严重不符。3.邱秀平主张支付租金的请求超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”一审法院也援引（2018）吉07民终1291号民事判决，但该判决书中证明二审法院对于邱秀平未提出反诉后救济程序进行说明，并不能说明邱秀平另行起诉未超过诉讼时间。4.一审法院判决郭舒慧支付利息没有法律依据。一审判决郭舒慧按年利率6%承担利息，该计算标准双方并未认可，且年利率6%计算标准是民间借贷司法解释中规定的，而本案是租赁合同纠纷，并不适用该计息标准。综上，请求依法判决，支持郭舒慧的上诉请求。邱秀平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。邱秀平向一审法院起诉请求：1.郭舒慧立即给付房屋

该主张在另案中已经进行过主张，以口头方式告知郭舒慧不同意鉴定，侵害了郭舒慧应有的权利。一审判决中却记载为郭舒慧未提供证据予以证实，该认定与案件审理过程严重不符。3.邱秀平主张支付租金的请求超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”一审法院也援引（2018）吉07民终1291号民事判决，但该判决书中证明二审法院对于邱秀平未提出反诉后救济程序进行说明，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终148号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭舒慧，女，1982年11月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨秀勇，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱秀平，女，1978年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。上诉人郭舒慧因与被上诉人邱秀平租赁合……