侵害商标权纠纷 （2018）苏04民初442号

正点公司是涉案第1172265号“”商标、第1708467号“正点”商标和第7666482号“”商标的合法权利人，其作为上述三注册商标的专用权人，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。左建新销售的杀虫气雾剂瓶身在金色“盾”形图案上标注“正点杀手”字样，系将“盾”形图案与“正点杀手”组合作为标识使用，且该“盾”形图案与“正点杀手”相组合的标识与正点公司的涉案三注册商标极为近似，容易使一般公众将其与正点公司的注册商标混淆，并对该商品来源产生误认。左建新销售上述侵犯正点公司注册商标专用权的商品，也侵犯正点公司的注册商标专用权。左建新辩称其没有能力判断涉案产品是否侵犯他人知识产权，且其销售的涉案产品来源于钱志平（音），但左建新未能提供证据予以证明，本院对左建新的该答辩意见不予采信。被告左建新侵犯原告正点公司的涉案商标权，且不能证明其销售的产品的来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于侵权赔偿数额。正点公司未能提供被告的侵权行为造成其经济损失的具体金额，也未能举证证明被告因销售侵权产品所获得的利益，且请求本院适用法定赔偿，本院将综合考虑以下因素，酌情确定赔偿数额：一、涉案商标的

正点公司是涉案第1172265号“”商标、第1708467号“正点”商标和第7666482号“”商标的合法权利人，其作为上述三注册商标的专用权人，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。左建新销售的杀虫气雾剂瓶身在金色“盾”形图案上标注“正点杀手”字样，系将“盾”形图案与“正点杀手”组合作为标识使用，且该“盾”形图案与“正点杀手”相组合的标识与正点公司的涉案三注册商标极为近似，容易使一般公众将其与正点公司的注册商标混淆，并对该商品来源产生误认。左建新销售上述侵犯正点公司注册商标专用权的商品，也侵犯正点公司的注册商标专用权。左建新辩称其没有能力判断涉案产品是否侵犯他人知识产权，且其销售的涉案

江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏04民初442号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成朋，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：左建新，男，汉族，1961年9月3日生，住江苏省溧阳市。 原告浙江正点实业有限公司（以下简称正点公司）与……