财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终9609号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋广德主张王维新家的坟地和柏树占用了其承包地，要求王维新移走坟地和柏树、并赔偿其损失，王维新予以否认，宋广德需要提供证据证明其所主张的事实。宋广德就此向一审法院递交的证据内容迥异，不能形成完整的证据链，且未能提供其损失的有效证据，一审法院对其主张不予采信。故宋广德主张的事实缺乏有效证据支持，无法确认，对其相应诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：驳回宋广德的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋广德提供如下证据：1．崔世海授权宋广德出具的证明材料，盖有村委会的公章，上面崔世海的签名和手机号是崔世海本人所写，其他内容是由宋广德书写，证明双方之间曾签订过协议。2．宋广德的医药费和诊断证明，证明王维新把宋广德气病的花费，要求对方赔偿

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋广德主张王维新家的坟地和柏树占用了其承包地，要求王维新移走坟地和柏树、并赔偿其损失，王维新予以否认，宋广德需要提供证据证明其所主张的事实。宋广德就此向一审法院递交的证据内容迥异，不能形成完整的证据链，且未能提供其损失的有效证据，一审法院对其主张不予采信。故宋广德主张的事实缺乏有效证据支持，无

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9609号上诉人（原审原告）：宋广德，男，1939年1月27日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：王维新，男，1946年9月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区。现住北京市密云区。委托诉讼代理人：王维刚（王维新之弟），1962年8月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。上诉人宋广德因与被上诉人王维新财产损害赔偿纠纷一案，……