房屋拆迁管理（拆迁） （2021）鲁14行终63号

两被告依法具有作出行政处罚和行政复议决定的职权，原告对此无异议。本案的争议焦点为被诉行政处罚决定及行政复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。案经审理查明原告未取得合法用地手续，擅自占用村集体土地建设房屋属实，被告德州市自然资源局陵城分局经过立案、调查、询问、现场勘验、处罚前告知、集体讨论，针对原告的违法行为依法作出行政处罚决定并向原告进行了送达，认定事实清楚，行政程序和适用法律亦无不当。复议机关受理了原告的复议申请后，向原行政行为作出机关发出行政复议答复通知书，并根据相应证据材料在法定期限内作出行政复议决定，遵循了行政复议程序，复议决定合法有据。综上，原告要求撤销行政处罚和行政复议决定的理由不能成立，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决驳回原告刘斯民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘斯民负担。 上诉人刘斯民不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审法院作出的(2020)鲁1402行初99号《行政判决书》，依法改判或者发回重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足

两被告依法具有作出行政处罚和行政复议决定的职权，原告对此无异议。本案的争议焦点为被诉行政处罚决定及行政复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。案经审理查明原告未取得合法用地手续，擅自占用村集体土地建设房屋属实，被告德州市自然资源局陵城分局经过立案、调查、询问、现场勘验、处罚前告知、集体讨论，针对原告的违法行为依法作出行政处罚决定并向原告进行了送达，认定事实清楚，行政程序和适用法律亦无不当。复议机关受理了原告的复议申请后，向原行政行为作出机关发出行政复议答复通知书，并根据相应证据材料在法定期限内作出行政复议决定，遵循了行政复议程序，复议决定合法有据。综上，原告要求撤销行政处罚和

山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁14行终63号 上诉人（原审原告）刘斯民，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被上诉人（原审被告）德州市自然资源局陵城分局，住所地德州市陵城区南外环路北侧。 法定代表人刘波，局长。 委托代理人石猛，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）德州市陵城区人民政府，住所地山东省德州市陵城区中兴路**。 法定代表人李希岩，区……