（2014）新中民一终字第925号

关于原审确定的吕银峰的误工费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。吕银峰对其主张的误工费承担举证责任，应当举证证明其收入状况，因其未能提供河南中原特通物流有限公司向其支付工资的发放或签字领取凭证，原审对其主张的工资标准不予采信并无不当，但鉴于吕银峰持有准驾车型B2的机动车驾驶证，在涉案交通事故发生前从事交通运输活动，故其误工费可以参照2013年河南省交通运输业平均工资44421元∕年计算，原审按农村居民人均纯收入标准计算确有不妥，应予纠正。关于误工时间问题，吕银峰提供的河南省原阳县红十字医院出院证明书上出院医嘱“休息两个月”存在明显涂改情况，涂改部分未加盖该医疗机构的印章，

关于原审确定的吕银峰的误工费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。吕银峰对其主张的误工费承担举证责任，应当举证证明其收入状况，因其未能提供河南中原特通物流有限公司向其支付工资的发放

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第925号上诉人（原审原告）吕银峰，男。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人陈丹，总经理。委托代理人刘国斌，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨得忍，男。被上诉人（原审被告）崔兴全，男。委托代理人连仲奇，河南弘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延津县昌达汽车运输有限公司。法定代表人……